Citation Envoyé par geraldb
Mea culpa... mea culpa!!!

J'ai fait des essais en comparaison avec le sigma 70/300, en macro,
la différence est énorme, elle diminue en allongeant la distance, pour
"peut-être" disparaître à la MAP infini.
C'est sûr que c'est un peu rageant, surtout de voir que l'on ne s'en aperçoit
pas tout de suite,, c'est insidieux...
C'est dommage qu'il ne fait pas la même chose en position grand angle,
cela donnerait un 21 ou 24 équivalence 24x36!
Aucune indication sur les docs.
Attendons de voir si le Tamron fait pareil... Gérald

Sigma me répond:
<<Toutes les longueurs focales de tous les objectifs sont calculées et doivent être validées sur l'infini : il s'agit de la norme de la profession qui n'est en effet pas rappelée sur les documentations.
Les zooms à mise au point interne, comme le 18-200 (et la quasi totalité de ce type de produits, notamment tous les zooms "modernes" à forte amplitude), qui disposent de l'avantage d'une mise au point minimale très rapprochée de 50cm y compris au 200mm, défocalisent au fur et à mesure que l'on réduit la distance de mise au point.
A l'inverse, un zoom "classique" tel que le 70-300mmne défocalise pas, mais ne permet pas une mise au point inférieure à 150/95cm et n'offre pas la même souplesse. >>

Alors Sigma avance que tous les zooms "modernes" à forte amplitude défocalisent!!!


Affaire à suivre Gérald :banned: