18-200 sigma...qui n'est pas un 18-200...!!!

[jéjé]

Maintenant que vous en parlez, je vais essayer de faire un test avec le SIGMA70-300 d'un ami. Je suis impatient de voir le résultat.

[geraldb]

Bonjour,

La discussion à ce sujet est aussi engagée sur le forum CI:

http://www.photim.net/nci/discu.php3...1140224laurent.

Je vais interroger Sigma, et ils devront bien donner une explication,
car ce problème n'est indiqué nul part, nous achetons simplement
un 18/200 qui n'est qu'un 18/160 ou même moins plus près que 8m.
Il y a là publicité mensongère...

Interrogation Sigma de ce jour:
<<Bonjour,
J'ai acheté récemment un 18/200, et je m'aperçois que la focale diminue suivant la distance de prise de vue, disons
qu'elle passe environ à 160 à MAP 8/9m, comparaison rapide
avec un 70/300 sigma que je posséde, et encore moins
en diminuant encore la distance de MAP. Seule la distance
de MAP à l'infini donnerait la focale de 200mm.
En macro la différence avec le 70/300 est énorme.
Je veux bien que cette caractéristique existe, mais je ne
l'ai lu nulle part, n i sur le site ni dans les docs.
J'aimerai avoir votre avis sur la question, car le sachant, je
n'aurais pas investi dans cet objectif d'ailleurs très bon par
ailleurs.
Je vous remercie de votre réponse par retour.
18/200 n° 2013247 achté chez RdC le 05/07/05>>
Chacun devrait demander des explicatins à Sigma...

[gargouse]

ils vont te donner la même réponse qu'à moi.

pour info, le 24-70L est aussi concerné par le pb...
http://photocritik.forumactif.com/viewtopic.forum?t=927

et à mon avis y en a un tas d'autres.

voila qui va rentrer en compte dans mes critères de choix pour les futurs objectifs

[gargouse]

encore une remarque: sur le test japonais, le 18-200 tamron semble aller un peu plus loin en focale sur certains exemples (sur les briques par exemples)