Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
Discussion: 18-200: Sigma ou Tamron????
Vue hybride
-
11/06/2005, 13h36 #1Membre
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 55
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
jai dej? vu ton site, mais je savais pas que tes photos ?taient prisent au 18-200.
Envoyé par lemaquettiste
tu as de belle photos, le 18-200 me tente bien maintenant, mais sur un 300D comment va t-il se comporter?
-
11/06/2005, 14h01 #2
En cherchant des infos sur ces objectifs, il semble que le Tambon 18-200 fasse macro. Pas d'info sur le Sigma ? ce sujet. Pourtant les deux ont une distance de mise au point mini identique (infos sur un site marchand).
Le Sigma fait macro ? L'un des propri?taires de ce caillou peu en dire plus ?
-
11/06/2005, 14h10 #3Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Aix en Provence (13)
- Âge
- 47
- Messages
- 27
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- -
Il fait macro ...
Distance de mise au point : 45 cm
Rapport de grossissement de 1:4,4 ? 1:15,4
Ce n'est donc pas le top du top pour la macro !!!
Pour l'instt, je n'ai pas encore essay? de faire des photos type macro avec ...
-
11/06/2005, 14h40 #4
Ben... acheter un objectif polyvalent qui permettre de faire un peu de macro avec de m?riter un 100 macro USM, ?a peut ?tre sympa. Bonus : j'ai une bonette diam?tre 62 (pour mon minolta) ! Je pourrais le d?poussi?rer
Envoyé par Satanas
Merci pour l'info.
-
12/06/2005, 13h27 #5Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Aix en Provence (13)
- Âge
- 47
- Messages
- 27
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- -
Un petit d?tail que j'ai oubli? ...
J'avais un filtre polarisant 62 mm mais il vignette sur cet objectif :-(
Je pense qu'il faut un fitlre polarisant mince (sp?cial grd-angle) ...
-
13/06/2005, 19h57 #6Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Bonjour,
je lis ce topic mais je ne trouve pas d'infos objectives autres que celles de Kojak91 : images molles, peu de contraste.
Le 18-125 est sorti avant le 18-200 (qui sort juste) et est donc d?j? en op?ration. Par ailleurs, certains journalistes sont plus souples sur leurs tests si un fabricant lui 'pr?te pour une dur?e ind?termin?e' (parait que c courant en journalisme technique).
Je cherche un 'polyvalent' et j'arr?te mon choix pr l'instant au 18-125, que je compl?terai surement par un 70-200 f2.8 HSM pour le sport.
Je suis tr?s attir? par le range du 18-200 (angles de 28 ? 320mm sur un 350D), mais sur le papier je vois peu d'?cart entre un 18-125 f3.5-f5.6 et un 18-200 f3.5-f6.3. J'ai r?cemment essay? mon Tamron 28-200 f3.5 (permanent sur mon EOS50e) sur un 300D et j'ai ?t? frapp? par le manque de piqu? de ce zoom que je comptais utiliser comme base sur un 350D, au point que je projette de le remplacer par le 18-125 Sigma. J'ai trouv? le 18-55 (vers.I) du 300D plus piqu? que le Tamron (sont-ce les 6 ans d'?cart ?)
En termes de piqu?, contraste, respect couleurs, quel serait le quart? entre ces objos :
- Tamron 28-200 f3.8 (achet? en 1999 pour mon argentique)
- 18-55 f3.5 II du kit 350D (qui le fabrique r?ellement ?)
- Sigma 18-125 f3.5-f5.6
- Sigma 18-200 f3.5-f6.3 ?
Mon sac va probablement vers :
- Sigma 18-125
- Sigma 50-500 f4 ou Sigma 80-400 f4.5 ou Sigma Sigma 70-200 f2.8 HSM (range ou ouverture ?)
- 18-55 du kit en d?pannage
- plus tard : 12-24 (Tokina ou Sigma ?)
- plus tard : 28-75 f2.8 Tamron pour remplacer le 18-125 et relier 12-24 et 70-200 en descendant f3.5 ? f2.8 constant
Merci de vos r?ponses
-
15/06/2005, 14h52 #7Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 98000
- Messages
- 729
- Boîtier
- Des Canon
- Objectif(s)
- Quelques Canon L IS
A ceux qui cherchent des infos sur le 18-200 Sigma, il y a une page d?di?e ? ce caillou dans "R?ponse Photo" de Juillet (N?160S).
Page 118, avec une notation g?n?rale de : 80/100 :blink:
Qualit? optique : 33/40
Construction : 15/20
Confort d'utilisation : 14/20
rapport Q/Prix : 18/20 (forcement ...)
Pour ma part, les notations ne sont pas en correlations avec les mesures labo !
(trop optimiste)
Manque de piqu? d?s 90mm avec un piqu? moyen ? 200mm
En 18mm, performances bonnes d?s f5.6, par contre distorsion de 3%, et vignettage ? f3.5 ...
Bonne lecture ...
Troop.Dernière modification par Troop ; 15/06/2005 à 14h58.
-
30/10/2006, 10h34 #8Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- gruissan
- Âge
- 50
- Messages
- 71
- Boîtier
- eos 1D MKII et eos 10 D et eos 5DMKII
- Objectif(s)
- canon 50 1.8 70-200F2.8 L 28-70 F2.8 L
posseseur d'un 18 200 Tamron sur un 350 D (voir la conversion), je peux affirmer que c'est tres polyvalent et peu encombrant.
toutefois, ayant gouter à d'autres marques depuis, je peux dire qu'en terme de construction, Tamron, ca fait un peu leger....
plastic, plastic
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 70-300 |VS| Tamron 70-300
Par tonio2468 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 11/11/2007, 01h42 -
Sigma 17-70 ou Tamron 28-75 ?
Par nantucket dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 20/02/2007, 00h30 -
tamron vs sigma
Par SeB95120 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 05/01/2007, 19h58 -
sigma 10/20 ou tamron 11/18
Par regis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 14/10/2006, 18h03 -
sigma 24/70 2.8 ou tamron 24/70 2.8
Par regis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 09/10/2005, 13h50





