Salut,

Je viens d'acqu?rir le Sigma 18-200.
Je n'ai pas de comparatif entre les diff?rents zooms Sigma et Tamron ... ceci dit, du peu de photos que j'ai faites, je trouve le Sigma 18-200 meilleur sur le 300D que le 18-55 du Kit.
Je n'ai pas fait de tests en particuliers ... c'est juste une impression g?n?rale (plus de photos r?ussies par s?rie).
Le range est vraiment tr?s pratique, surtout pour les ballades (? la fois GA pour paysages, moyenne focale pour portraits et t?l? objectif pour les oiseaux par exemple).
Les couleurs paraissent bien restitu?es mais perso, je shoote en Raw et en param?tre 1.
J'ai ajout? devant un filtre UV afin de le prot?ger (filtre vissant 62 mm).
C'est pt-?tre pour cette raison que les photos me paraissent meilleures ?tant donn? que je n'ai fait les premi?res s?ries qu'en ext?rieur et que mon 18-55 n'avait pas cette petite option du filtre UV devant !
Ah oui .. j'oubliais ... il est livr? avec un paresoleil.
La bague de zoom est il est vrai un peu dure au d?but mais on s'y fait.
Et l'autofocus est tr?s bruyant mais plut?t pr?cis (idem 18-55 ... on voit qu'on n'est pas non plus en USM mais les r?sultats sont plut?t sympas).
Voil? ...