Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
Discussion: 18-200 ou 2 objos ?quelle marque?
Vue hybride
-
10/09/2006, 21h57 #1Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Que comptes-tu prendre comme clichés et ds quelles conditions ? C'est là que se trouvent tes réponses ...
Objo unique :
+ = ... 1 seul objo :bash: :o, prix, tbien pour débuter et explorer ses usages
- = lumière, manque de choix, qualité qui résulte d'un compromis fait sur un large range ;
2 objos : choix élargi (combinaison, besoins p.ex. 17-40 + 70-200 peut autant convenir que 24-70 + 50-500), plus de souplesse, plus de qlté, etc.
Les - = prix, poids, sac.
-
10/09/2006, 22h15 #2Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
+ 1
Et comme déjà dit, en photo il faut de bons objectifs qui se gardent longtemps. C'est un investissement à long terme. Il vaut mieux commencer avec un, puis dès que la tirelire est reconstituée, acquérir le 2ème.
Le 17-40 f4 L et le 70-200 f4 L sont 2 excellents objectifs qui ne se déprécieront pas.
L'APN passe, les objectifs restent.Dernière modification par Bob-74 ; 11/09/2006 à 18h13.
-
11/09/2006, 14h22 #3Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Seine-et-Marne
- Âge
- 58
- Messages
- 1 804
- Boîtier
- 30D | 300D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 | 24-105/4 L IS | 50/1,4 | 100-400/4,5-5,6 L IS | 100/2,8 Macro
Pour répondre à la question, entre le 18-55+55-200 et le 18-200 je n'hésite pas une seconde, je prends le 18-200 (Sigma en ce qui me concerne).
J'ai commencé avec un 18-55 et un 75-300 et la plage du 18-55 est vraiment contraignante.
A mon sens un 18-70 est un minimum à associer (éventuellement dans un deuxième temps) à un 70-300.
-
11/09/2006, 16h30 #4Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Blainville, Quebec, Canada
- Âge
- 59
- Messages
- 110
- Boîtier
- 40D - Elan 7
- Objectif(s)
- Canon: 70-200 F4L - 70-300 IS USM Sigma: 17-70 F2.8-4.5
J'avais le 18-55 et un 28-105 et là ils sont a vendre.
La cause, le Sigma 18-200...
Un très bon passe partout.
-
11/09/2006, 17h17 #5Nouvel utilisateur
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 55
- Messages
- 90
- Boîtier
- Canon EOS 350D
Vive le TAMRON 18-200 !
:p
-
11/09/2006, 17h26 #6Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Moselle (France)
- Âge
- 49
- Messages
- 729
- Boîtier
- 1ds2
- Objectif(s)
- Surtout Sigma 150/2.8 EX macro
C'est parceque tu as pas encore essayé les autres :p
Plus sérieux Guann, dis nous d'abord ce que tu veux faire. Le 70-200/4 est effectivement un super rapport qualité prix. Après, en fonction de tes besoins, j'aurais tendance à te conseiller un objectif fixe (20/2.8, 50/1.8, 85/1.8 ou 100/2.8 macro, à voir)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quelles espèces ? A quelle époque ? Dans quelle région ?
Par Bombhash dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 12Dernier message: 09/10/2007, 18h07 -
Choix de la marque !!
Par fouinix dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 84Dernier message: 31/05/2007, 23h12 -
La meilleur marque
Par eric22 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 20/02/2006, 01h15 -
Marque d'enfoncement
Par c.lescou dans le forum AlbumsRéponses: 9Dernier message: 28/01/2006, 21h43 -
Canon EOS 350D, Photo insectes et fleurs : quel objectif choisir et quelle marque?
Par Aurélien dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 04/01/2006, 17h52






