18-200 ou 18-135?

[RPM]

Comment un 200 peut n'être pas un 200 ?
Je suppose que Canon ne s'amuse pas à donner de fausses infos sur son matériel, ce ne serait pas un problème de bague sur le 18-200 ?

malheureusement si, ce n'est pas un pb de l'exemplaire que j'avais car ce pb a été vu par des sites de test :
ex : Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS Lens Review

de plus, dans les exifs, c'est bien 200

[haije75]

malheureusement si, ce n'est pas un pb de l'exemplaire que j'avais car ce pb a été vu par des sites de test :
ex : Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS Lens Review

de plus, dans les exifs, c'est bien 200

Cela veut dire qu'il y a tromperie sur la marchandise de la part de Canon ? :ranting2:
Ou d'autres marques proçèdent de même, annonçant des caractéristiques erronées ?