18-200 = 28-300 ?

[dufour_l]

En ce qui concerne le 18-200 de chez sigma, j'en ai un et il fait bien son boulot, maintenant ne t'attends pas a avoir le meme resultat qu'avec un 70-200 2.8 L IS.

Cet objectif a par contre besoin de beaucoup de lumiere et des que le temp est nuageux la ce n'est plus pareil.

Il existe egalement chez sigma le 18-200 OS qui lui est stabilisé.

Par rapport au 18-55 de canon (qui n'est pas stabilisé), si tu prends le 18-200 tu en seras tres content.

[Kiwi-San]

En ce qui concerne le 18-200 de chez sigma, j'en ai un et il fait bien son boulot, maintenant ne t'attends pas a avoir le meme resultat qu'avec un 70-200 2.8 L IS.
[...]
Cet objectif a par contre besoin de beaucoup de lumiere et des que le temp est nuageux la ce n'est plus pareil.

Je viens de regarder les caractéristiques du CANON EF 70-200mm f/2,8 L IS USM dans la BDD Objectifs... Waou !
1900 euros et 1,5kg:rudolph: Pas possible ! Et en plus je perds le grand angle...

Je suis embetté lorsque tu dis que le 18-200 n'aime pas les nuages... je les attire ! Que ce soit au Japon ou en Nouvelle-Zélande j'ai toujoours shooté sous un tapis nuageux...

Que pensez-vous du CANON EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM, il est au même prix que le Sigma 18-200 stabilisé ?
Celui-ci me permettrait de garder un grand angle tout en allongeant mon range. Est-ce que le passage de 70 à 85 vous apparait pertinent ?

[Tumulus]

Je suis embetté lorsque tu dis que le 18-200 n'aime pas les nuages... je les attire ! Que ce soit au Japon ou en Nouvelle-Zélande j'ai toujoours shooté sous un tapis nuageux...

Pas grave : mets toi en 400 iso à chaque fois que tu est en 200 mm et cela devrait le faire.....

[vincent18]

Que pensez-vous du CANON EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM, il est au même prix que le Sigma 18-200 stabilisé ?
Celui-ci me permettrait de garder un grand angle tout en allongeant mon range. Est-ce que le passage de 70 à 85 vous apparait pertinent ?

Le 17-85 est moins polyvalent que le sigma que tu cites mais c'est un bon objectif (en dehors de la distorsion en grand angle).
Pour le passage de 70 à 85 mm, on peut le faire en mode manuel avec ses pieds, il suffit de s'avancer ...

[Kiwi-San]

Pour le passage de 70 à 85 mm, on peut le faire en mode manuel avec ses pieds, il suffit de s'avancer ...

Arfff... Elle est facile celle là !

Justement l'intéret du zoom c'est de jeter un oeuil là où on ne peut pas vraiment mettre les pieds. Falaise, torrent à traverser, sommet d'une tour etc... :angel_not


Le 17-85 est-il si mauvais en grand angle ?

[vincent18]

Arfff... Elle est facile celle là !

Justement l'intéret du zoom c'est de jeter un oeuil là où on ne peut pas vraiment mettre les pieds. Falaise, torrent à traverser, sommet d'une tour etc... :angel_not


Le 17-85 est-il si mauvais en grand angle ?

La différence n'est pas très importante entre 70 et 85 mm, eventuellement avec un recadrage tu obtiendras un équivalent.
Le 17-85 n'est pas mauvais mais possède une grande distorsion à 18 mm (comme sur la plupart des zooms en position grand angle).
La seule solution optique contre la distorsion est les focales fixes ce qui ne correspond pas à tes besoins.