17-85EF-S / 17-35L / 20D ou Obsession ???

[ggg]

Bonjour ? tous,

Je ne fais pas souvent de message, mais regarde quotidiennement le site et le forum.
Cela fait un bon moment que je me pose des questions sur mon ?quipement et plus particuli?rement sur la nettet? et le piqu??

Je poss?de un 20D avec 17-85 EF-S et d?autres objectifs (10-22 EF-S etc?)
Ce week-end j?ai eu l?occasion de faire une photo test avec mon 17-85 et 2 minutes plus tard avec le 17-35L d?un ami.

Malgr? le fait que le 17-35L fait partie des r?f?rences, j?ai toujours la m?me sensation de floue, que ce soit avec l?un ou l?autre des objectifs.
Votre avis me serait pr?cieux !!

Est-ce une obsession ou y a-t-il r?ellement un probl?me ???

Voici le lien vers une page avec les deux photos (full size? c?est long !!!) avec les exifs.
http://perso.wanadoo.fr/westieswatt/PhotosEOS.htm

Et un lien vers chacune des photos.
Avec le 17-85EF-S
http://perso.wanadoo.fr/westieswatt/IMG_7459.JPG
Avec le 17-35L
http://perso.wanadoo.fr/westieswatt/IMG_7460.JPG

Bien ?videmment aucune retouche juste un r?glage ++ de la nettet? au niveau de l?appareil. Enfin vous avez tout ceci dans l?Exif.

Oups... J'oubliais, la MOP a ?t? faite sur les Lilas blancs au centre

Merci pour votre aide

[OlivierC]

Difficile a dire avec des imagens qui montrent autant de d?tails et avec des plans successifs tres proches les uns des autres

Comme c'est au grand angle, il y a bcp de pdc, on a donc du mal a discerner le plan du point.

Il aurait fallu faire la meme photo a 35mm sur un objet isol?, avec un arriere plan lointain.

Mais je trouve ca pisseux et baveux. On dirait meme de l'aberration chromatique sur les montants blancs de la serre. Chromie terne, pas de contraste, pas de piqu?. Surtout avec les r?glages que tu as donn?s.

Un peu comme s'il y avait un brouillard ...
Un Flare ?
Une fuite ? la jointure boitier/objo ?
Un capteur recouvert d'une pellicule de je ne sais quoi ?
Un d?calage capteur ?
Un probleme logiciel ?

Tu avais le pare-soleil ?
Tu as touch? a ton capteur ?

[ggg]

Merci pour ta r?ponse.
Du brouillard, c'est exactement ce que je me disais... C'est tres curieux et j'ai ceci depuis le d?but.
J'ai remarqu? que ceci ne se fait que sur des plans du style paysage ou justement ce que j'ai envoy?. Quand je photographie des objets je n'ai pas ce ph?nom?ne.
Que veux tu dire par decalage capteur ???

[N@ture]

Je ne suis pas ?tonn? par les r?sultats obtenus car dans les 2 cas, le diaphragme utilis? ?tait de F/D 18... et par cons?quent, bonjour la chute de piqu? et de contraste du ? la diffraction engendr?e par cette petite ouverture !!!

Perso, je ne vais jamais au dela de F/D 11 et d?j? ? cette ouverture, il y a une petite perte par rapport ? F/D 8... alors F/D 18 => c'est normal !

@+ G?rard

[ggg]

Voici une autre photo afin que vous puissiez mieux vous faire une id?e.

http://perso.wanadoo.fr/westieswatt/IMG_6936.JPG

Y aurait il un autre utilisateur de 20D ayant ce ph?nom?ne ?

[ggg]

Tr?s int?ressant G?rard.
Il est vrai que je suis tr?s souvent dans ces plages d'ouverture tr?s petite!!
Je viens d'un G3 ou je n'avais pas ce ph?nom?ne mais ne m'?tais jamais vraiment pos? la question de la diffraction due ? l'ouverture.
Si tu peux m'en dire plus, je suis hyper int?ress?.
Mais comment avoir une grande profondeur de champ si tu restes ? 8 ou 11 ?

Par ailleurs ton site est superbe !!
Vais y passer pas mal de temps.
Bravo

[OlivierC]

tu as un grand angle. t'inqui?te pas pour la pdc. il y en aura...

[gparedes]

Hello,
Clair que les ouvertures type F22 sont ? proscrire car cela perd tr?s clairement du piqu? au centre et pire sur les c?t?s, ce qui donne ce type d'images.
Les grand angulaires n'ont en effet pas trop besoins de travailler ? ces ouvertures un F11/F13 serait a ne pas d?passer, et m?me un F8 suffit des fois pour la PDC (cela d?pend d?j? de la distance du premier plan qu'on veut nette) L'avantage est qu'? F8 le piqu? est souvent optimum tout en ayant une PDC suffisantes

Je suis donc compl?tement d'accord avec N@ture (et je suis aussi d'accord que le site de N@ture et ces photos sont top, j'en profittes d'ailleurs pour te souhaiter un prompt r?tablissement, ?tant donn? ton r?cent accident, en esp?rant que tu retrouves toutes tes facult?s physiques pour nous faire des belles photos commes celles d?j? pr?sentes)

++

[ggg]

Mouai... C'est pas g?nial !!! Pas du tout m?me.
Regarde les deux autres c'est plus parlant.
Pour le lac, c'est le Lac Majeur c?t? Italien... Tr?s bel endroit.

[ggg]

Voici deux autres photos avec deux ouvertures differentes...
http://perso.wanadoo.fr/westieswatt/IMG_7522.JPG
http://perso.wanadoo.fr/westieswatt/IMG_7521.JPG
C'est Vraiment ZERO !!!

[ggg]

Je n'ai rien en prime, mais j'avais post? cette photo faite avec une optique L qui n'est quand m?me pas si mal comme objo

Avec le 17-35L
http://perso.wanadoo.fr/westieswatt/IMG_7460.JPG

[ggg]

Re-bonjour ? tous...
Voil?, mon 20D et le 17-85 viennent de revenir du SAV Canon.
J'ai pu discuter en direct avec le technicien qui a fait la r?paration.
Voil? le job effectu? :
- Changement complet de l'obturateur (Err99)
- R?glage autofocus
- R?glage exposition
- Nettoyage (Impec, ?a sent le neuf...)
- R?glage des param?tres ?lectroniques
- R?glage Objectif
Mon impression: comp?tent, sympa et relativement rapide.
Je n'ai pas encore effectu? bcp de tests, mais cela me semble bien mieux !!
Alors est-ce psy ou r?el, mais il me semble bien que mon 20D avait un bl?me c?t? mise au point.
J'en dirai plus d?s que j'aurais effectu? plus de tests.

[ggg]

Voil?, test effectu?.
Plus rien ? voir avec mes r?sultats pr?c?dents !!!
Mon 20D et le 17-85 avaient bel et bien un sacr? probl?me d'origine.
- les images sont nettes
- Peu d'AC (avant c'?tait terrible)
Hier j'ai effectu? quelques tests comparatifs entre le Tamron 28-75 et le 17-85.
Surprise !! Le 17-85 talonne le Tamron alors qu'avant il ?tait compl?tement dans le vent.

J'esp?re que cette exp?rience pourra servir ? ceux qui se posent des questions sur un ?ventuel probl?me de mat?riel.

Juste une derni?re remarque, je me suis beaucoup mis en cause avant d'incriminer mon matos car 9/10 les probl?mes viennent de nous et non pas du mat?riel. C'est la panne ERR99 qui m'a oblig? d'envoyer mon appareil et j'en suis bien content.
Bonne soir?e
Merci au SAV Canon qui a fait du bon travail.

[Fred08]

Voil?, test effectu?.
Plus rien ? voir avec mes r?sultats pr?c?dents !!!
Mon 20D et le 17-85 avaient bel et bien un sacr? probl?me d'origine.
- les images sont nettes
- Peu d'AC (avant c'?tait terrible)
Hier j'ai effectu? quelques tests comparatifs entre le Tamron 28-75 et le 17-85.
Surprise !! Le 17-85 talonne le Tamron alors qu'avant il ?tait compl?tement dans le vent.

J'esp?re que cette exp?rience pourra servir ? ceux qui se posent des questions sur un ?ventuel probl?me de mat?riel.

Juste une derni?re remarque, je me suis beaucoup mis en cause avant d'incriminer mon matos car 9/10 les probl?mes viennent de nous et non pas du mat?riel. C'est la panne ERR99 qui m'a oblig? d'envoyer mon appareil et j'en suis bien content.
Bonne soir?e
Merci au SAV Canon qui a fait du bon travail.

Content que tes probl?mes soient r?gl?s. Tu vas pouvoir rattraper le temps perdu

[oggy]

je confirme , il existe parfois un bleme avec le couple 20D et 17-85.
j'ais mon 17-85 depuis 4 mois je crois et un 20D depuis 4 jours, et bien c'est direction SAV, af ne fait pas le bon focus, image flou, ect...
il m'ont dit que ca pouvais arrive vous tres souvant, reponce de canon canada ce matin, donc un doute allez au sav faire verifier que tout le monde ce parle bien (boitier + lens)
je vous tiens au courant au retour du SAV.
A+ will

[ggg]

Je partage totalement ton avis !!
D'ailleurs avant d'envoyer mon mat?riel j'avais un avis plus que n?gatif au sujet du 17-85 et je regrettais am?rement le montant d?bours?. De plus certains posts sur des forums ont accentu? cet avis.
Depuis le retour du SAV je ne reconnais plus mon mat?riel m?me l'AC est tr?s faible, il est tr?s proche du Tamron maintenant. D?s que j'ai un peu de temps je d?pose les tests sur le forum.

Cependant, je trouve tous ces d?boires tout de m?me inacceptables au vu du prix de cet objectif !! Canon? Que faites vous ?

[echoes]

Le probl?me est-il permanent ou vous avez quand m?mes de photos nettes dans le lot ?

Car moi j'ai souvent du flou mais avec un couple 17-85+350D et c'est effectivement la MAP qui est dans les choux...

[echoes]

Ca y est, passage au SAV pour moi aussi, r?sultat de l'expertise d'ici une dizaine de jours...

[fluo]

Salut ggg et echoes,

l'un de vous pourra-t-il ? l'occas re-poster une photo full-size prise au 17-85 apr?s retour du SAV, je poss?de aussi cet objectif et je dois dire que je serais tr?s int?ress? de voir l'am?lioration apport?e par le r?glage fait en SAV !

Ca me permettra probablement de voir si le mien tient la route ou si le r?sultat peut ?tre am?lior? :o

@+

[echoes]

Euh oui, voil? :

apr?s SAV, attention photos plein format !

Depuis que le SAV Canon a harmonis? le couple boitier/objo, je suis tr?s content de mon 17-85 :thumbup:

Il est peut-?tre cher certes, mais quel plaisir et quel confort.

[fluo]

Merci Echoes, quelle r?activit?!

Tr?s sympa de ta part de nous avoir mis des images full-size, ?a permet de se faire une bonne id?e... Les photos m'ont effectivement l'air tr?s bien en terme de nettet?, et m?me les ab?rrations chromatiques ne sont pas trop marqu?es...

J'ai mis une de mes photos full-size ici , prise ? 26mm F:11. La tof est pas top, les photos de paysage, ce n'est pas encore mon truc pour l'instant, car je n'ai pas encore eu trop de bonnes occasions.
Pas de raisons de m'inqui?ter, a priori ??

Euh oui, voil? :

apr?s SAV, attention photos plein format !

Depuis que le SAV Canon a harmonis? le couple boitier/objo, je suis tr?s content de mon 17-85 :thumbup:

Il est peut-?tre cher certes, mais quel plaisir et quel confort.