17-85EF-S / 17-35L / 20D ou Obsession ???

[ggg]

Re-bonjour ? tous...
Voil?, mon 20D et le 17-85 viennent de revenir du SAV Canon.
J'ai pu discuter en direct avec le technicien qui a fait la r?paration.
Voil? le job effectu? :
- Changement complet de l'obturateur (Err99)
- R?glage autofocus
- R?glage exposition
- Nettoyage (Impec, ?a sent le neuf...)
- R?glage des param?tres ?lectroniques
- R?glage Objectif
Mon impression: comp?tent, sympa et relativement rapide.
Je n'ai pas encore effectu? bcp de tests, mais cela me semble bien mieux !!
Alors est-ce psy ou r?el, mais il me semble bien que mon 20D avait un bl?me c?t? mise au point.
J'en dirai plus d?s que j'aurais effectu? plus de tests.

[ggg]

Voil?, test effectu?.
Plus rien ? voir avec mes r?sultats pr?c?dents !!!
Mon 20D et le 17-85 avaient bel et bien un sacr? probl?me d'origine.
- les images sont nettes
- Peu d'AC (avant c'?tait terrible)
Hier j'ai effectu? quelques tests comparatifs entre le Tamron 28-75 et le 17-85.
Surprise !! Le 17-85 talonne le Tamron alors qu'avant il ?tait compl?tement dans le vent.

J'esp?re que cette exp?rience pourra servir ? ceux qui se posent des questions sur un ?ventuel probl?me de mat?riel.

Juste une derni?re remarque, je me suis beaucoup mis en cause avant d'incriminer mon matos car 9/10 les probl?mes viennent de nous et non pas du mat?riel. C'est la panne ERR99 qui m'a oblig? d'envoyer mon appareil et j'en suis bien content.
Bonne soir?e
Merci au SAV Canon qui a fait du bon travail.

[Fred08]

Voil?, test effectu?.
Plus rien ? voir avec mes r?sultats pr?c?dents !!!
Mon 20D et le 17-85 avaient bel et bien un sacr? probl?me d'origine.
- les images sont nettes
- Peu d'AC (avant c'?tait terrible)
Hier j'ai effectu? quelques tests comparatifs entre le Tamron 28-75 et le 17-85.
Surprise !! Le 17-85 talonne le Tamron alors qu'avant il ?tait compl?tement dans le vent.

J'esp?re que cette exp?rience pourra servir ? ceux qui se posent des questions sur un ?ventuel probl?me de mat?riel.

Juste une derni?re remarque, je me suis beaucoup mis en cause avant d'incriminer mon matos car 9/10 les probl?mes viennent de nous et non pas du mat?riel. C'est la panne ERR99 qui m'a oblig? d'envoyer mon appareil et j'en suis bien content.
Bonne soir?e
Merci au SAV Canon qui a fait du bon travail.

Content que tes probl?mes soient r?gl?s. Tu vas pouvoir rattraper le temps perdu

[oggy]

je confirme , il existe parfois un bleme avec le couple 20D et 17-85.
j'ais mon 17-85 depuis 4 mois je crois et un 20D depuis 4 jours, et bien c'est direction SAV, af ne fait pas le bon focus, image flou, ect...
il m'ont dit que ca pouvais arrive vous tres souvant, reponce de canon canada ce matin, donc un doute allez au sav faire verifier que tout le monde ce parle bien (boitier + lens)
je vous tiens au courant au retour du SAV.
A+ will

[ggg]

Je partage totalement ton avis !!
D'ailleurs avant d'envoyer mon mat?riel j'avais un avis plus que n?gatif au sujet du 17-85 et je regrettais am?rement le montant d?bours?. De plus certains posts sur des forums ont accentu? cet avis.
Depuis le retour du SAV je ne reconnais plus mon mat?riel m?me l'AC est tr?s faible, il est tr?s proche du Tamron maintenant. D?s que j'ai un peu de temps je d?pose les tests sur le forum.

Cependant, je trouve tous ces d?boires tout de m?me inacceptables au vu du prix de cet objectif !! Canon? Que faites vous ?

[echoes]

Le probl?me est-il permanent ou vous avez quand m?mes de photos nettes dans le lot ?

Car moi j'ai souvent du flou mais avec un couple 17-85+350D et c'est effectivement la MAP qui est dans les choux...

[echoes]

Ca y est, passage au SAV pour moi aussi, r?sultat de l'expertise d'ici une dizaine de jours...

[fluo]

Salut ggg et echoes,

l'un de vous pourra-t-il ? l'occas re-poster une photo full-size prise au 17-85 apr?s retour du SAV, je poss?de aussi cet objectif et je dois dire que je serais tr?s int?ress? de voir l'am?lioration apport?e par le r?glage fait en SAV !

Ca me permettra probablement de voir si le mien tient la route ou si le r?sultat peut ?tre am?lior? :o

@+