Je ne possède pas le 17-85 mais je l'ai eu en mains. C'est un bel objectif, mais je crois qu'il ne fais pas l'unanimité. Personnellement je trouve son ouverture trop modeste, qui plus est non constante: donc ça ne m'interesse pas pour ce que je fais.

J'ai le sigma 24-70 f/2,8. C'est une pure merveille! Les images sont très piqué, pas de vignetage et pas de déformation (seulement à 70mm, et modérée). Mais attention, il est lourd pour un transtandard, énoooorme (attention, diamètre filtre 82mm...) et pas très discret du coup. La finition est exemplaire (EX...). Pour moi son seul réel défaut c'est qu'il lui manque la mototisation HSM. La MAP est un peu lente mais néanmoins précise.

Le Tamron 28-70 f/2,8 a ses adaptes également. Certains disent qu'il pique un cran au dessus du Sigma: ça reste à prouver...!

Si tu veux mon avis personnel: c'est une très bonne idée de changer ton 17-85 pour un 24-70 f/2,8 que ça soit le Sigma ou le Tamron...