17-85 IS vs sigma

**elprofessor** · 12/04/2006, 09h08

Voilà je me tate a changer de cailloux…

J'ai actuellement un 17-85 IS CAnon 4-5,6 et je me demande si revendre mon objectif pour prendre un sigma 24-70 2,8 EX DG Macro ou un SIgma 28-70 2,8 EX DG et une bonne idée ?

**Ender** · 12/04/2006, 09h39

Je ne possède pas le 17-85 mais je l'ai eu en mains. C'est un bel objectif, mais je crois qu'il ne fais pas l'unanimité. Personnellement je trouve son ouverture trop modeste, qui plus est non constante: donc ça ne m'interesse pas pour ce que je fais.

J'ai le sigma 24-70 f/2,8. C'est une pure merveille! Les images sont très piqué, pas de vignetage et pas de déformation (seulement à 70mm, et modérée). Mais attention, il est lourd pour un transtandard, énoooorme (attention, diamètre filtre 82mm...) et pas très discret du coup. La finition est exemplaire (EX...). Pour moi son seul réel défaut c'est qu'il lui manque la mototisation HSM. La MAP est un peu lente mais néanmoins précise.

Le Tamron 28-70 f/2,8 a ses adaptes également. Certains disent qu'il pique un cran au dessus du Sigma: ça reste à prouver...!

Si tu veux mon avis personnel: c'est une très bonne idée de changer ton 17-85 pour un 24-70 f/2,8 que ça soit le Sigma ou le Tamron...

**elprofessor** · 12/04/2006, 10h32

tu conseils plus le 24-70 ou le 28-70 ?

**Ender** · 12/04/2006, 10h53

Je ne connais pas le 28-70. Il n'est pas très connu et je crois que peu de gens le possède...

**regis** · 12/04/2006, 10h57

Envoyé par elprofessor

tu conseils plus le 24-70 ou le 28-70 ?

je possede le tamron 28/75 f2.8 je suppose qu il est equivalent au sigma niveau qualiter filtre plus petit en revanche 67mm je mets une photo pour te faire voir le piquee

**elprofessor** · 12/04/2006, 11h13

Merciiiiii… je vais je pense m'orienter sur le sigma 24-70 alors… je ne sais pas je n'ai jamais eu de Tamron et c stupide ce que je vais dire mais jusqu"a présent les sigma que j'ai eu en main mon tjs satisfait… c stupide ce que je dis je sais

**Ender** · 12/04/2006, 13h00

Non, ce n'est pas stupide. C'est un bon choix je pense. Le Tamron a pour lui la discretion, mais le Sigma une meilleure finition. Les prix se valent à peu près avec un petit avantage pour le Tamron.

**tortueindien** · 12/04/2006, 16h54

Envoyé par elprofessor

Merciiiiii… je vais je pense m'orienter sur le sigma 24-70 alors… je ne sais pas je n'ai jamais eu de Tamron et c stupide ce que je vais dire mais jusqu"a présent les sigma que j'ai eu en main mon tjs satisfait… c stupide ce que je dis je sais

En ce qui me concerne, mais tu fais bien entendu ce que tu veux

, je ne vois pas l'intérêt de changer ton 17-85 IS pour l'un ou l'autre des oblectifs précités, à part l'ouverture bien entendu. Tu me dirais pour le Canon 24-70 2,8 :clap: mais bon..perdre l'USM et l'IS qui fonctionnent à merveille sur ton Canon, et son range intéressant, il faut déjà bien réfléchir. C'est un avis qui vaut ce qui vaut bien sûr

Discussion: 17-85 IS vs sigma

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

17-85 IS vs sigma

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)

Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF

Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO

Sigma 28-80mm Asph. contre Sigma 70-300 Apo II.

Règles de messages