Citation Envoyé par SebGames
Bonjour à tous. Je me pose les mêmes questions existentielles : Canon EF-S 17-85 ou bien Tamron 28-75 f2.8...

En quoi la presse a été sévère sur le Canon : prix élevé ? performances moyennes ? les 2 ? autres ?
De manière générale je trouve assez peu d'avis positif sur le Canon dans ce forum. Pourquoi ????


A vos commentaires !
Ce sont 2 objos qui ne 'jouent' pas ds la même catégorie :
- ouverture : f2.8 constant pour Tamron, f4-5.6 pour Canon,
- range : 28-75 cadre sur un 350D 'comme un 45-120mm' alors que le 17-85 cadre 'comme un 27-135mm",
- le Canon a un IS qui peut compenser le f4, mais pas ds toutes les circonstances : l'IS compense un flou de bougé à basse vitesse, rien d'autre (f2.8 sur un sujet rapide ou intérieur = quasi-obligatoire), et 85mm à f5.6 = bof, surtout qu'à 75mm le Tamron est tjrs f2.8 (2 diaphs = 4 fois plus lumineux) ;
- le Tamron n'a pas d'USM (AF rapide),
- le Tamron coute 30% moins cher que le Canon,
- le Tamron est compatible argentique, 24x36 et tout, alors que le Canon ne se monte même pas sur un 10D (monture EF-S).

Au final, on en revient aux critères de choix (le Canon étant 160$US plus cher) :
- f2.8 constant ou f4-5.6 avec IS ?
- Canon (EF-S) ou pas Canon (et compat.24x36) ?
- a-t-on besoin de la tranche de 17-27mm (angles de 67-43 degrés d'angle ; je considère marginal les 75-85mm : env.1.5 degré) ? Si oui quel objo faut-il ajouter, et que deviennent les 160$US économisés ?
- prévoit-on de l'intérieur (avec flash p.ex.) ou majoritairement de l'extérieur ?


Sur ce forum, bcp privilégient le f2.8 d'un Tamron dont le piqué est très réputé, mais ces utilisateurs-là ont une vue précise de ce qu'ils veulent et complètent facilement le 28-75 par autre chose (au-delà de 75mm et/ou en bas de 28mm). "Mono ou multi-objectifs", that's a part of the answer ...