17-85 is usm, quelle daube ...

[jojodu13]

Tu est sur ? Pourtant quand je regarde la cote il y en a bien 2 !

[Red Rocks]

Bonjour,
Possédant un 60d et le ô combien décrié 17-85 is usm, je n'ai pas pu m'empêcher de jeter un coup d'oeil à ce fil de discussion.

/mode louanges ON/
Pour ajouter un peu d'huile sur le feu, je suis passé chez canon cette année après pas mal de temps chez une marque "concurrente" (le terme est un peu fort Olym... n'est pas vraiment à la hauteur du challenge). Là, des daube j'en ai eu, avec des piqué très mous. Seules les focales fixes des modèles argentique me sauvaient la mise. Mais sans AF, quand on est myope...
Lorsque je suis passé au 17-85 is usm j'ai découvert:
1/ l'is, qui est vraiment une révolution pour moi
2/ le piqué canon au travers de ce "c** de bouteille"

Eh bien, j'ai été très agréablement surpris. Mes photos sont piqué, certe pas comme le 50mm, mais c'est plutôt bon.
Le 17-85 me donne de bonne photos et je ne suis pas faché d'avoir rejoint le camp de ceux qui font des photos "canon".
/mode louanges OFF/

Peut être as-tu des problémes de FF/BF, une retouche du point manuelle peut peut-être changer quelque chose?
Je n'ai jamais eu de soucis depuis que je possède cet objectif, qui fonctionne à merveille, peut être est-tu tombé sur un modèle moins bien assemblé. Cela arrive, ce fut le cas sur mon premier 50 f/1.4.

Bonne continuation,
Pierre