J'ai eu le 17-85 et l'ai change pour le 17-70.

Les defauts du canon 17-85 c'etait le vilain vignetage et aussi la mollesse du pique. Peut etre j'ai pas eu de chance mais mon 17-70 est au dessus en terme de qualite d'image !

C'est sur que le f/2.8 est "glissant" pour finir a 4.5, mais dans l'ensemble tu y gagneras parce qu'il sera plus exploitable (pique + vignetage) qu'avec le 17-85 a ses f/ les plus faibles.

Le - du sigma, c'est effectivement l'AF moins performant que le USM ...
Plus de bruit, un peu plus lent, probablement plus de risque de patinage - mais dans le sombre je suis pas sur que le 17-85 soit significativement au dessus.

Prix ? j'en parle meme pas !

L'un dans l'autre le Sigma pour moi est une bien meilleur alternative.

PS - j'ai aussi remarque une tres legere difference de teinte (sur les photos) entre Sigma (plus chaude) et Canon (plus froide). Juste pour info - comme ca tu sais tout :goodluck: