Bonjour !

J'ai en ma possession depuis peu un Canon 17-85 4-5.6 sur un 350d.
Je ne l'ai pas encore testé à fond, mais il ne me satisfait pas totalement.

En effet, en interieur c'est tres compliqué vu son diaphragme, je suis obligé de monter au moins à 800 ISO, sortir le flash, et meme là, je ne tombe pas encore sous les 1/60s au mieux.
Alors ok l'IS corrige mes bavures, mais comme on me l'a fait remarqué, il ne corrige pas les mouvements du sujet...

Je l'ai essayé un peu en exterieur, et meme là je trouve ses images un peu "plates".

Bref, celà m'amène à ma demander si pour presque le meme range, le Sigma 17-70 2.8-4.5, ne serait pas aussi bien, voir meme un peu mieux ???

Ok je perds l'IS et l'USM, mais l'IS est-il vraiment necessaire à ces focales (je ne le jeterai pas sur mon 75-300!!!), et n'est-il pas ratrappé sur le sigma par son diaph ?

et au niveau du tarif, ya pas photo !

Qu'en pensez vous ?