17-85 4-5.6 IS USM ou Sigma 17-70 2.8-4.5

[Clems]

Pourquoi penses-tu que je vais y perdre Fred08 ?

[Fred08]

Pourquoi penses-tu que je vais y perdre Fred08 ?

Parce que sigma non HSM = MAP aléatoire, surtout si tu le destines à des photos en intérieur. Cette ouverture à F2.8 sur le sigma 17-70 est une fumisterie et ça marche ! 17mm seulement à F2.8 et c'est merdique, du moins à mon goût.

[dalloz]

Je te trouve un peu sévère Fred08 avec ce pauvre sigma 17-70 ... d'accord il n'ouvre à f2.8 qu'à 17mm mais il reste quand même assez lumineux par ailleurs et pour l'avoir eu, la map n'est pas si hésitante que celà en intérieur.
Ceci dit je ne pense pas que notre camarade gagnera beaucoup à changer son 17-85 is contre un 17-70 "tout court".
Quitte à changer, autant s'orienter plutôt vers un 18-50 f2.8 constant (ce que j'ai fait). Après lui restera à déterminer s'il opte pour la version canon (et garder ainsi l'is) ou se tourner vers sigma et tamron .... tout dépendra du budget

[nono paris]

bonjour a tous ! moi ça fait un an tout juste que mon sigma 17-70 est visser a mon boitier !! et franchement je le trouve super polyvalent par rapport a son prix !! il est robuste et lumineux . maintenant je ne connais pas les autres objectif ds ce range mais le sigma est ( pour mon usage ) un objectif genial !