Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: 17-85?? 24-70 f/2.8 L USM??
Vue hybride
-
21/05/2006, 13h11 #1Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Comme SCARB.
Le 17-85 est un trés bon objectif, mais au niveau piqué, il y a beaucoup mieux : le nouveau 17-55 f2,8 IS, entre autre .
Le défaut d'avoir en entrée le 24-70 (pour un APS-C), c'est de supprimer le GA. Je pense AMHA, qu'il vaut mieux avoir un trou entre 55 et 70, que de ne rien avoir en dessous de 24 mm (en fait 38 sur APS-C).
-
21/05/2006, 13h33 #2Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- 78
- Âge
- 59
- Messages
- 247
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 17-85, 70-200
Comme bob-74
Pour le paysage le 24(38mm 24x36) me parait trop juste...
-
21/05/2006, 14h31 #3Membre
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Genève
- Âge
- 67
- Messages
- 742
- Boîtier
- Kit 300D +Grip BG-E1 / 30D + Grip BG-E2
- Objectif(s)
- 12-24 f4 /17-70 f2,8-4,5 / 50 f1,4 / 90 f2,8 / 70-300 f4-5,6 / 200 f2,8 / 85mm f1,8
Citation:
c'est bien celui la SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherique [IF] MACRO ??
OUI!
Des avis d'acheteurs
TAMRON Zoom standard AF 28-75 mm XR DI f / 2.8 LD Asphérical Monture Canon
posté le 31/03/2006 par esteban
content
Très bon objectif comme les tests lu dans la presse le disent. Cela dit 28 mm sur c'est pas vraiment du grand angle. Très comtent quand même.
TAMRON Zoom standard AF 28-75 mm XR DI f / 2.8 LD Asphérical Monture Canon
posté le 31/01/2006 par photo auvergne com
Très bon objectif !
Suite à de nombreuses heures de lecture et à une grande déception quant à la qualité de l'objectif standard fourni avec le 350D je me suis orienté vers le Tamron pour les photos de portraits, d'intérieur, de rues. Je dois dire que j'ai redécouvert les jeux de profondeur de champ avec cet objectif ! Idem pour les photos en intérieur sans Flash. Les couleurs sont naturelles et les vitesses raisonnables même à 400 ISO... Seul point limite en remplacement simple du kit de base : Le 28 n'est plus un 28 en numérique. Du coup pour les photos de tous les jours et pour la randonnée non spécialisée photo, je louche sur un 18-200 Sigma ou Tamron. Quelques photo sur le site : <a href=www.photo-auvergne.com>Photos Auvergne</a>
TAMRON Zoom standard AF 28-75 mm XR DI f / 2.8 LD Asphérical Monture Canon
posté le 09/09/2005 par didiersafra
Excellent
Un 24-70 mm canon coute 1500,00 € environs. Un tamron 28-75 mmm 400,00 €. Ecellent télé même à pleine ouverture (2.8). Un piqué de qualité sur un ESO 300 D, à ne pas hésiter à acheter, vous n'aurez aucun regret.Dernière modification par Gonzo ; 21/05/2006 à 14h34.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))





