Bonjour

Les 2 objectifs ne répondent pas du tout à la même philosophie ...
18-200 est un polyvalent, avec surement dans l'idée de ne jamais changer d'objectif une fois vissé. C'est un avantage !
Par contre, piqué trés décevant à ouverture mini , ouverture maxi problématique pour la lumière, donc l'AF (6.3).

Le 17-70 doit être pensé comme un objectif de base idéalement secondé par un télé (le 70-200 canon le top ... je me lance !)
Construction + / au 18-200, piqué largement sup, ses qualités ne sont plus à vanter, surtout vu son prix !
Autre détail, ne comptes pas sur l'ouverture 2.8 pour faire des portraits, elle n'est atteinte qu'à 17mm, et un portrait à 17mm ... quoique, comme nouvelle mode ?

Voici donc mon avis tranché : 17-70 sans hésiter, à compléter par un 70-300 si besoin, ou 70-200 si les moyens !!!

A+