Bonjour,

Je me prend furieusement la tête sur le choix entre le fameux 17-70 macro sigma et un 18_200 sigma ou tamron.

Je cherche la polyvalence.

J'ai bien lu les avis dans la base de donnée et voilà: le 17-70 me paraît avoir des performances solides en toutes circonstances et on a critiqué l'utilisation des 18-200 en faible lumière.

Ma question est la sivante: est-ce que en tant que débutant je vais bien voir la différence? parcequ'un côté le 200mm me paraît sympa pour la photo de paysage et d'un autre il y a la macro et le 2,8 qui permet de beaux rendus sur les portraits,...

Pour les prix c'est quasi pareil.

Je me prends la tête.

Je tourne en rond.

Ou alrs un 17-70 avec un extender *2 d'occaz???

mais un 200mm avec un *2 ca doit tuer aussi.

Je me rend fou.

A plus. Merci pour vos conseils et retour d'utilisatio.

PS: c'est un choix pour la photo de voyage, de toutes circonstances. je n'ai pas envie de manipuler plusieurs objs.