Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: 17-55mm f2,8IS ou 24-70 f2,8 ? ? ?
Mode arborescent
-
15/12/2010, 09h34 #20Membre
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- paris
- Messages
- 473
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- canon 50 mm f 1/8 ; sigma 28 - 135 macro ; canon 17-55 IS sans IS ; Tokina 11-16 mm
Possesseur d'un 400D, je m'étais posé exactement la même question. J'ai testé les 2 et je j'ai acheté le 17-55. Pourquoi ? Parce que 24 mm sur apsc c'est déjà un peu trop (photo de groupe en intérieur par exemple), parce que le 17-55 avec l'is est une merveille en condition de faible luminosité. 55mm pas adapté au portrait ? C'est un peu un truc de puriste et comme disait quelqu'un tu peux toujours acheter le 85 f1/8.
Seul bémol sur le 17-55, c'est l'is. L'is est une "pièce d'usure" et donc est amené un jour à ne plus fonctionner si tu l'utilises trop souvent (moi je ne savais pas ça et je le le laissais en marche tout le temps).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Conseils 24 70 L ou 24 105 L ?
Par Silence dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 11/12/2010, 06h43 -
24 70 ou UGA pour aller à Rome ?
Par vjb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 01/12/2010, 20h55 -
70-200 F4 IS ou F2,8?
Par azur dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 28/11/2010, 19h19 -
70 200 ou 100 300 ?
Par 91191 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 18/11/2010, 09h47 -
105mm F2,8 Macro EX ou 105mm F2,8 Macro EX DG
Par Cdid dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 26/08/2004, 11h57





