17-55 Vs 17-40

[Fred08]

Le 17-55 f2,8 fera un beau presse papier a 1000€ quand vous passerez au FF...:rudolph:

On en reparlera courant 2007. L'avenir te réservera ptète bien des surprises

[visionlarge]

On en reparlera courant 2007. L'avenir te réservera ptète bien des surprises

Je site le site: http://www.reflex-numerique.fr/L-ave...rique-est.html

Toujours selon le Directeur Général de SIGMA, il se vendra 4 millions de reflex numérique dans le monde en 2005 et la course aux pixels devrait se stabiliser aux alentours de 15MP. Enfin, concernant la gamme des optiques Sigma, M. Masao Yamaki signale que dans l’avenir la plupart d’entre elles seront stabilisées mais que construire un zoom ultra-grand-angulaire sera nécessairement toujours onéreux... ce qui nous renvoie à la taille des capteurs (car un capteur de petite taille nécessite des optiques ayant un grand angle de champ) !

Cela veut dire que le Full Frame a un avenir assez certain afin de diminuer les coups des objectif ultra grand angle...

La c'est commercial et ça me fait peur pour mon 18-55 ça

[Fred08]

La c'est commercial et ça me fait peur pour mon 18-55 ça

Peur de quoi ? Ton 18-55 vaut 70 euros et si dans deux ans tu peux plus l'utiliser, tu vas nous faire une dépression ? De toute façon avec 10 millions de pixels il devient plus faible alors je te laisse deviner la suite...
Blague à part, tu crois que le directeur de sigma est au courant des futures orientations de canon ?

[visionlarge]

Peur de quoi ? Ton 18-55 vaut 70 euros et si dans deux ans tu peux plus l'utiliser, tu vas nous faire une dépression ? De toute façon avec 10 millions de pixels il devient plus faible alors je te laisse deviner la suite...
Blague à part, tu crois que le directeur de sigma est au courant des futures orientations de canon ?

Je ne parle pas du 3.5 5.6 mais du 2.8 is USM!

Peut-être que si Sigma...suit le plein format pour tous les reflexes...peut-être que Canon aussi..

[canon-passion]

C'est marrant cette reflexion de Sigma alors qu'ils viennent de sortir le SD14 avec un capteur coef 1.7 !

Moi aussi je penchais pour une évolution vers le Full. J'en suis plus vraiment sûr du tout vu les progrès des processeurs. Jusqu'à maintenant la course était au nombre de pixels, je pense que la prochaine étape sera la dynamique.

[PHY]

Je ne parle pas du 3.5 5.6 mais du 2.8 is USM!

Alors c'est 17-55F2.8 IS USM qu'il aurait fallu écrire.... C'est marrant les gens lisent ce que l'on écrit... :rolleyes:

Cela dit, je suis persuadé que le FF va se démocratiser, mais si c'est bien ds 5 à 10 ans, ça fait au moins 1 boitier d'intervalle. De plus, si j'en avais les moyens, avoir un APS-C pour profiter de son facteur 1.6x et un FF pour les intérieurs, macros, etc. je serais preneur !

Tout à fait. Au fait quand est-ce que tu vas pouvoir changer ta signature... Ce n'est plus de la patience qu'il te faut là mais de l'abnégation

[visionlarge]

:rudolph: Partant pour le long terme je choisi le 17-40 L USM! Allez hop je commande!!!

Mes +.

- Je pourrais l'utiliser sur mon argentique.
- Je pourrais l'utiliser dans un peut-être futur FF
- Losque mon 300D sniff rendra l'âme, les sisos des APN's monterons bien plus haut et de bien meilleurs qualités seront leur photos.
- J'aime bien la qualité de fabrication de la bête.
- F4, c'est bien suffisant car en regardant bien mes photos sont surtout des paysages et avec un peu de soleil souvant je ferme un peu pour plus de profondeur de champs (enfin ça dépend quoi...)
- Avec le 300D, je profite de la meilleur zone du 17-40, cela va donner du piqué mortel à mon 300D...!!!

Je vous remercie de votre aide et de vos conseils!

Je vais maintenant le commander!:clap: :clap: :clap:

A bientôt je vous redis...

Alain

[romain74]

tres bon choix tu ne va pas le regretté

[ELMAGNIFICO 89]

Cela veut dire que le Full Frame a un avenir assez certain afin de diminuer les coups des objectif ultra grand angle...

La c'est commercial et ça me fait peur pour mon 18-55 ça

CQFD....:banned:

[PhB]

Je site le site: http://www.reflex-numerique.fr/L-ave...rique-est.html

Toujours selon le Directeur Général de SIGMA, il se vendra 4 millions de reflex numérique dans le monde en 2005 et la course aux pixels devrait se stabiliser aux alentours de 15MP. Enfin, concernant la gamme des optiques Sigma, M. Masao Yamaki signale que dans l’avenir la plupart d’entre elles seront stabilisées mais que construire un zoom ultra-grand-angulaire sera nécessairement toujours onéreux... ce qui nous renvoie à la taille des capteurs (car un capteur de petite taille nécessite des optiques ayant un grand angle de champ) !

Cela veut dire que le Full Frame a un avenir assez certain afin de diminuer les coups des objectif ultra grand angle...

La c'est commercial et ça me fait peur pour mon 18-55 ça

Amusant comme article : pas daté, parle de 2005 au futur et 'FF proche du 24x36' ?!
M'a l'air poussiéreux l'article ...

Si c'est ce que je crois, l'article est antérieur à la sortie de certains objos comme le 17-55 f2.8IS présent chez Canon et sans équivalent chez Sigma, qui a, comme par hasard moins d'objos 'top' dédiés aux APS-C qu'aux FF ... Dit autrement, on vend mieux ce qu'on a

Cela dit, je suis persuadé que le FF va se démocratiser, mais si c'est bien ds 5 à 10 ans, ça fait au moins 1 boitier d'intervalle. De plus, si j'en avais les moyens, avoir un APS-C pour profiter de son facteur 1.6x et un FF pour les intérieurs, macros, etc. je serais preneur !

[ELMAGNIFICO 89]

De plus, si j'en avais les moyens, avoir un APS-C pour profiter de son facteur 1.6x et un FF pour les intérieurs, macros, etc. je serais preneur !

Ca parait actuellement etre la bonne demarche.:thumbup:
De plus on est sur de toujours pouvoir se servir d'un EF alors que l'EF-S c'est moins certain...
Donc :17/40 vainqueur sur le long terme...Et je vous assure (et je suis pas le seul) que doubler les isos sur un 5D c'est pas un souci quand le besoin s'en fait sentir.