17-55 Vs 17-40

[visionlarge]

Bonjour

Je suis à la recherche d'un nouveau grand angle... ma passion commance à me couter cher...

Bref, mon 18-55 ne me contente plus son manque de piqué pour les photos dont les détails sont important commence à m'énerver.

Je regarde donc deux objectif top.

Le 17-55 F2.8 IS USM
+ Lumineux, je fais souvant des photos d'intérieur
+ USM
+ IS
+ Très bien noté sur les différents sites
- Pas de joint, construction Non L
- Problème récent de poussière
- EFS, mais bon le 5D c'est pas pour aujourd'hui...peut-être un 30 ou 40D quand le 300D...

Le 17-40 L USM
+ Construction solide et Joint
+ USM
+ Très bien noté
+ son prix pour un L
- F4, un peine un peu juste pour moi
- Problème récent de poussière

Mon problème est que les 2 sont le top.
D'après le site

http://www.the-digital-picture.com/R...CameraComp=396

Le 17-55 F2.8 IS USM est meilleur mais bon... des tests et des tests...
Perso, je suis pour le 2.8.

Quand pensez-vous. Avec le 2.8 je risque pas grand chose à par du plaisir non?

Merci pour vos réponses.

Alain

[beocien]

J ai un 50 f1,4 pour l interieur avec personnages et le 17x40 :

pour ce qui est de la lumiere pas de problemes a l interieur, le decor ne bouge pas et

a 17 mm et meme 40, le flou de bouge reste rare !:blink: ( tres satisfait du 17x40 )

[Vasquez]

En ce qui me concerne, j'ai enormement hésité aussi... J'ai lu des milliards de topics avant même la sortie du 17-55, mais le prix en a eu raison de mon choix, j'ai trouvé un 17-40 à 550 euros d'occaz, du L pour ce prix là, ma décision était prise. Surtout que j'avais déjà mon 50 1.4 (même config que béocien dont je suis amoureux :rolleyes:. (pas de béocien, de mon 50mm !)


Mais si j'avais eu les moyens, je pense que j'aurais opté pour l'IS et l'ouverture à 2.8... Malgrés son encombrement !

Sache que si tu choisis l'un ou l'autre tu ne sera pas déçus, ce sont tout deux de très bons objectifs (tests sur mires et utilisateurs).

Bon choix à toi.

[Vasquez]

D'ailleurs, pour illustrer mon post :

https://www.eos-numerique.com/forums...190#post211190

[Fred08]

Canon-passion ayant un 17-40 L, je mettrai à sa disposition mon 17-55 IS afin qu'il nous donne son avis et nous fasse un petit comparatif. On en saura davantage. Moi les tests objos c'est pas trop mon truc.

[canon-passion]

Canon-passion ayant un 17-40 L, je mettrai à sa disposition mon 17-55 IS afin qu'il nous donne son avis et nous fasse un petit comparatif. On en saura davantage. Moi les tests objos c'est pas trop mon truc.

Yes, c'est une bonne idée de faire un comparatif en live!

J'avoue avoir eu le même dilemme lors de l'achat du 17/40. Dans les deux cas, on a affaire a deux très bons produits. Ce qui m'a fait penché du coté du 17/40 outre sa différence de prix, c'est surtout sa compatibilité avec les Fulls (très important pour moi ayant également le 1Ds). Sinon, je me serais bien laissé tenter par le 17/55 f/2.8 IS.

[letmeshoot]

Je ne sais pas si je peux me permettre...
Je ne vais pas proner tel ou tel objectif car cela serait totalement subjectif mais je vends un 17-40L précisement.

-> voir dans les annonces (500e)

Mais ne prends pas parce que je vends, réfléchis d'abord bien à ce qu'il te faut