17-55 ou 24-70 ou attendre IS?

[pgcd]

Oulà quelle humeur! sympa de chambrer dès le premier post.
Je ne fait qu'exprimer le fait qu'il m'est difficile de choisir dans l'offre de canon. Et il me semble normal de se renseigner et de douter un minimum sur des objectifs de ce prix (et il est pas interdit de rêver à l'impossible : 17-70 L 2.8 is usm..... ne réagissez pas c'est pour blaguer ) .
Bien sur certains peuvent dire n'importe quoi et il faut faire la part des choses mais pour les problèmes de fiabilité du 24-70 qui font tant rire Toma, jetez un coup d'œil sur la conclusion de ça : Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L - Test Report / Review
Quand aux problèmes du 17-55 faites une recherche en y associant le mot poussière..., c'est édifiant.
Bref je ne vais pas me lancer dans une polémique stérile.
Merci à Vasquez pour son témoignage, c'est effectivement le 17-55 que j'ai choisi : il correspond mieux à mes besoins.

[frog]

...c'est effectivement le 17-55 que j'ai choisi : il correspond mieux à mes besoins.

Je pense que c'est le plus important.
Après pour ce qui est du problème des poussières sur cette optique, tous n'en ont pas et de plus cela ne semble pas altérer la qualité des clichés. Quand à son efficacité, elle n'est plus à prouver. Tu ne seras pas déçu.

[lantys]

L'un ou l'autre, tous sont de bons choix, pour des cailloux a plus ou moins 1000 euros, je pense pas que tu seras déçu

[toma]

Bien sur certains peuvent dire n'importe quoi et il faut faire la part des choses mais pour les problèmes de fiabilité du 24-70 qui font tant rire Toma, jetez un coup d'œil sur la conclusion de ça : Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L - Test Report / Review

Terrain glissant les tests de Photozone, en tout cas je serai tres curieux de connaitre le % de problème avec le 24-70..

[chacha95]

Terrain glissant les tests de Photozone, en tout cas je serai tres curieux de connaitre le % de problème avec le 24-70..

comment tester notre 24-70 ? par une mire ?