17-55 mmf 2.8 ou 24-105 f4 L

[Helios]

Pourtant ils ne sont pas vraiment comparables...

Avec l'un tu perds le grand-angle sur ton 400D, pas avec l'autre, avec l'un tu as de l'allonge pas avec l'autre, avec l'un tu ouvres à f/2.8 f/4 avec l'autre, en fait ils n'ont que l'IS de comparable

Bonjour

Cette histoire de poussiere n'est pas systematique. Mais de toute façon ce qui doit te faire choisir un objectif c'est tout d'abord l'analyse de tes besoins.

Si tu avais besoin d'un grand-angle et d'une grande ouverture (ton 1er choix 17-55 f/2.8 IS) et que tu crains cette histoire de poussieres sur le Canon, c'est plus vers un Tamron 17-50 f/2.8 ou Sigma 18-50 f/2.8 qu'il faudra te tourner, le 24-105 (bien qu'excelent mais là n'est pas la question) ne t'apportant pas l'équivalent de ce que tu recherchais dans le 17-55 Canon.

L'ideal dans ton cas serait surement donc un 24-105 + un UGA style 10-20 ou 12-24 mais là le budget ne sera plus le même

[canon-passion]

Pour faire ton choix, une technique bien simple, tu regardes le pourcentage de photos que tu fais à chaque focale. Si tu as plus de 75% au dessus de 24 mm, le 24/105 sera top. Si c'est en dessous le 17/55 sera à regarder de près. la construction est aussi bonne que celle du 24/105 et les problèmes de poussière ne concernent que les premiers modèles.

[miaouzz32]

Pour faire ton choix, une technique bien simple, tu regardes le pourcentage de photos que tu fais à chaque focale. Si tu as plus de 75% au dessus de 24 mm, le 24/105 sera top. Si c'est en dessous le 17/55 sera à regarder de près. la construction est aussi bonne que celle du 24/105 et les problèmes de poussière ne concernent que les premiers modèles.

C'est ce que j'avais fait (stats sur les EXIF des photos 2005) et c'est ce qui m'a convaincu que le 24-105 était l'objectif qu'il me fallait, et je ne regrette pas d'avoir franchi le pas !

[photomartin]

Bonsoir Pat,

Je viens de fusionner ton post avec cette discussion. Une recherche t'aurait apportée de nombreuses réponses.

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Tu peux aussi trouver la répondre à ta questions sur Wiki-EOS

[gsquad]

Bonjour a tous

Pour repondre a cette question je me posserai une autre question sur l'avenir du boitier actuel ...
aujourd'hui tu ast un 400D donc compatible EF-S... donc pas de prob si tu achète le 17-55.

Mais est ce qu'un jour, dans un avenir proche, tu ne voudras pas avoir un 1D ou 5D ???
Actuellement on trouve des 1DmkII pour relativement pas trop cher ... Donc si les boitiers sité ci-dessus te fond de l'oeil alors prend la solution 24-105 + un GA

- Gerald -