Pourtant ils ne sont pas vraiment comparables...

Avec l'un tu perds le grand-angle sur ton 400D, pas avec l'autre, avec l'un tu as de l'allonge pas avec l'autre, avec l'un tu ouvres à f/2.8 f/4 avec l'autre, en fait ils n'ont que l'IS de comparable

Bonjour

Cette histoire de poussiere n'est pas systematique. Mais de toute façon ce qui doit te faire choisir un objectif c'est tout d'abord l'analyse de tes besoins.

Si tu avais besoin d'un grand-angle et d'une grande ouverture (ton 1er choix 17-55 f/2.8 IS) et que tu crains cette histoire de poussieres sur le Canon, c'est plus vers un Tamron 17-50 f/2.8 ou Sigma 18-50 f/2.8 qu'il faudra te tourner, le 24-105 (bien qu'excelent mais là n'est pas la question) ne t'apportant pas l'équivalent de ce que tu recherchais dans le 17-55 Canon.

L'ideal dans ton cas serait surement donc un 24-105 + un UGA style 10-20 ou 12-24 mais là le budget ne sera plus le même