Un sujet déjà longuement débattu sur forum: https://www.eos-numerique.com/forums...ch-nul-241373/

Pour résumer: il est pratiquement impossible de trancher entre les deux objectifs.

La question se résume à "Amplitude vs ouverture".

Si on veut ramener ça à un comparatif avec le 18-135, je dirais que

- les focales 15-16 mm sont vraiment pratiques en paysage.
Donc, lorsque je n'emporte qu'un objectif, c'est le 15-85.

- les focales entre 85 et 135 sont moins utiles parce qu'un recadrage est toujours possible.

Par contre pour les autres usages, portrait, intérieur, soir, on insiste pas assez sur le 2,8.
En effet, si on compare avec les 15-85 et 18-135, la différence à 55mm est de DEUX DIAPHS. C'est beaucoup.

Cela dit, il faut penser complémentarité. Si on fait entrer un UGA dans la danse, ça change tous les paramètres.
Perso, mon 11-16 fait la jointure.
Un 10-18 peut très bien faire la jointure avec un 18-135. C'est quand même plus économique.
Un 11-16/2,8 permet de faire une chaîne 2,8 avec le 17-55, et pourquoi pas un 70-200, 2,8, c'est bien aussi.