Affichage des résultats 1 à 44 sur 44
Discussion: 17-55 2.8 ou 24-105 f4
Mode arborescent
-
20/11/2010, 15h03 #29Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 37
- Messages
- 698
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 16-35mm f/4L IS, 35mm f/2 IS, 50mm f/1,4, 135mm f/2L.
Le 17-55 est vraiment très bon dès la pleine ouverture, il n'a rien à envier à un L de ce côté là, son AF est très performant et le piqué homogène d'un bord à l'autre.
Pour l'histoire des poussières c'est vrai qu'il y en a quelques-unes derrière le premier groupe optique, mais elle sont strictement invisibles sur les photos même en fermant (pas testé à f/22 mais vu la perte de piqué ça n'a aucun intérêt).
Depuis mon dernier post j'ai pu tester un 24-105 et au final je le trouve moins piqué que le 17-55, même en fermant, du coup je garde ce dernier car c'est un petit bijou malgré son range un peu court.
En résumé c'est pour moi le meilleur transtandard pour APS-C, il est parfait sur mon 450D, le seul inconvénient c'est qu'il finit à 55mm, mais complété par un 70-200 par exemple ce "problème" n'en est plus un.
Voila voila
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
18/200 is f3.5 - 5.6 ou 70/200 L IS USM f4
Par nicolson dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 26/11/2010, 09h57 -
24 - 105 avc bague Kenko ?
Par totaime dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 07/11/2010, 01h23 -
Flash macro mr 14 ou 24 ex ?
Par nicopim78 dans le forum Discussions FlashRéponses: 3Dernier message: 24/10/2010, 16h19





