17-55 2.8 Canon et bague de zoom

[SamusAran]

Bonjour,

Je remonte ce topic car j'ai fait l'acquisition de cet objectif pour mon 40D.
C'est un modèle d'occaz de 4 mois et j'ai aussi ce point dur sur la bague de zoom, ça m'a un peu inquiété au début car je ne l'avais pas du tout sur mon 17-85.
Donc, vous confirmez que ça le fait plus quand il est neuf que usagé ?
J'ai pris quelques photos et j'ai l'impression que les colimateurs de l'AF sont plus sensibles, c'est une idée ou c'est le cas ?

Merci pour vos réponses.

[canon-passion]

Bonjour,

Je remonte ce topic car j'ai fait l'acquisition de cet objectif pour mon 40D.
C'est un modèle d'occaz de 4 mois et j'ai aussi ce point dur sur la bague de zoom, ça m'a un peu inquiété au début car je ne l'avais pas du tout sur mon 17-85.
Donc, vous confirmez que ça le fait plus quand il est neuf que usagé ?
J'ai pris quelques photos et j'ai l'impression que les colimateurs de l'AF sont plus sensibles, c'est une idée ou c'est le cas ?

Merci pour vos réponses.

oui le point dur c'est normal, c'est lié à la mécanique de Map. Pour les collimateurs, je pense que tu veux dire que la map se fait plus rapidement que sur le 17/85? Si c'est ça, c'est normal aussi, l'objectif étant plus lumineux, la map est largement facilitée et le collimateur central est optimisé pour les ouverture de f/2.8. Le 17/55 a aussi cet avantage, étant lumineux il favorise les Map surtout quand la lumière est moins bonne.

[SamusAran]

Je voulais dire que l'AF est ultra sensible et beaucoup moins facile à placer du fait de la moindre profondeur de champ à 2,8, enfin je pense que c'est lié.