Il est bien evident que le 17-55/f2.8 IS est un super objectif et j'en suis très très content.

mais il faut avoir l'honeteté de dire que le 17-50 non VC de tamron à un meilleur rapport qualité prix c'est sûre !

Personnellement pour mon transtandard qui est pour moi le "bouchon de boitier" et avec lequel je fait près de 50% des photo je ne voulais faire AUCUN compromis : je voulais : une ouverture de 2.8 pour les portrait et photo en milieux sombre, je voulais l'IS pour les photo en milieu sombre toujours et les paysage nocture pour pouvoir en faire à main lever et resté sous les 1600 iso, et je voulais du piqué pour les photo.

Ce qui a été "rédibitoire" pour le Tamron : le VC est moins piqué que le non VC et les bord son moyen voir moyen moins à 2,8 sur le Vc et non VC bref j'ai préférer le Canon qui avait tous.