Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: 17-40L 17-85 Stabilisé oui mais
Mode arborescent
-
29/12/2004, 10h15 #14Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Juv, arr?te de te prendre la t?te avec ?a
! Un 5.6 IS ne sera pas plus lumineux qu'un F4 en int?rieur. Pour ce qui est de dpreview tu vas sur le forum 300D et tu fais une recherche. Tu tapes l'objo que tu veux et tu s?lectionnes in all forums.
Larakin, ta sagesse n'a d'?gal que ta justesse :rolleyes:
Les mots qu'il faut au moment opportun
.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Stabilisé or not stabilisé ???
Par af4350 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 22/04/2012, 16h13 -
équipé mais fatigué, dégueu mais heureux !
Par lilokolin dans le forum [Portrait]Réponses: 7Dernier message: 10/10/2007, 21h41 -
70-300 USM Stabilisé (ou pas) ?
Par zefairhero dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/04/2007, 07h56 -
70-200 f2.8 ou 70-200f2.8 stabilisé???
Par reporter dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 12/04/2007, 07h49 -
28-300 Stabilisé
Par gribou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 04/04/2007, 09h11





