Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: 17-40L 17-85 Stabilisé oui mais
Mode arborescent
-
29/12/2004, 08h24 #8Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Salut juv,
Malheureusement je n'ai aucune de ces deux optiques
. Mais j'ai quand m?me un avis. Si tu recherches la super qualit? d'image, pourquoi ne pas prendre le 17-40 L et un 50 ou 85 1.8 pour le portrait si tu penses que le 40 est un peu juste ? Vas faire un tour sur dpreview tu verras des galleries et des avis d'utilisateurs concernant ces objos.
Ah oui au fait...m?fie toi du site de fred miranda. Ce sont les utilisateurs qui laissent un avis, parfois c'est juste mais parfois ?a ne l'est pas. Il suffit de quelques utilisateurs aigris et grincheux pour descendre un objectif en fl?che
. Pour vous prouvez la d?bilit? de ce principe j'ai ?t? mettre un 3/5 au 17-40L et un 5/5 au 17-85 IS ce matin sous le pseudo de alfred08
Pour ceux qui n'ont pas encore compris.... :rolleyes:
:P
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Stabilisé or not stabilisé ???
Par af4350 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 22/04/2012, 17h13 -
équipé mais fatigué, dégueu mais heureux !
Par lilokolin dans le forum [Portrait]Réponses: 7Dernier message: 10/10/2007, 22h41 -
70-300 USM Stabilisé (ou pas) ?
Par zefairhero dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/04/2007, 08h56 -
70-200 f2.8 ou 70-200f2.8 stabilisé???
Par reporter dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 12/04/2007, 08h49 -
28-300 Stabilisé
Par gribou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 04/04/2007, 10h11





