Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: 17-40L 17-85 Stabilisé oui mais
Mode arborescent
-
28/12/2004, 18h44 #3RenaudLGuest
ca d?pend ce qu'on entend par du portrait? Larakin, t'as une d?finition sous la main? :P
Que dire du 17-40? Il est fabuleux, on le sait.
Par contre, pour du portrait, il peut ?tre un peu juste, j'ai souvent recours ?u 50 ou au 70.
Le 17-85, j'ai d?ja eu l'occasion d'en dire le mal que j'en pense. Il sera int?ressant de lire ce qu'en pensent les possesseurs.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Stabilisé or not stabilisé ???
Par af4350 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 22/04/2012, 16h13 -
équipé mais fatigué, dégueu mais heureux !
Par lilokolin dans le forum [Portrait]Réponses: 7Dernier message: 10/10/2007, 21h41 -
70-300 USM Stabilisé (ou pas) ?
Par zefairhero dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/04/2007, 07h56 -
70-200 f2.8 ou 70-200f2.8 stabilisé???
Par reporter dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 12/04/2007, 07h49 -
28-300 Stabilisé
Par gribou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 04/04/2007, 09h11