Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: 17-40L 17-85 Stabilisé oui mais
Mode arborescent
-
28/12/2004, 17h47 #1
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 50
- Messages
- 98
- Boîtier
- En attente
- Objectif(s)
- 17-85 18-200 50mn
Voila j'h?site entre ces deux objo... a peu pr?s dans la m?me gamme de prix.
Question 1: le 17-40 est il suffisant pour envisager du portrait ?
Question 2: Niveau qualit? optique j'imagine que le 17-40 est meilleur?
Question 3: la faible luminosit? des deux n'est elle pas un handicap?
J'utilise un 20D. Principalement pour des photos "souvenir", du portraite et quelques rares concerts (mais je suis sur la sc?ne).
Merci
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Stabilisé or not stabilisé ???
Par af4350 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 22/04/2012, 16h13 -
équipé mais fatigué, dégueu mais heureux !
Par lilokolin dans le forum [Portrait]Réponses: 7Dernier message: 10/10/2007, 21h41 -
70-300 USM Stabilisé (ou pas) ?
Par zefairhero dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/04/2007, 07h56 -
70-200 f2.8 ou 70-200f2.8 stabilisé???
Par reporter dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 12/04/2007, 07h49 -
28-300 Stabilisé
Par gribou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 04/04/2007, 09h11