Affichage des résultats 1 à 45 sur 61
Discussion: 17-40 L ou 17-55 is ??
Mode arborescent
-
17/07/2011, 13h16 #11Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 51
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
le bloc avant ne bouge pas dans le fût, ni pour la MAP ni pour le changement de focale de 17 à 40 mm
Envoyé par canon-passion
‪CANON 17-40 mm f/4 L USM Lens - Unboxing & Review:‬‏ - YouTube voir à 3'45"
le 24-70 L est quand même dit tropicalisé, pas le 17-55 IS. Donc je pense que toutes les partis mobiles ont sûrement une meilleur étanchéités. Envoyé par canon-passion
Dernière modification par jeje14 ; 17/07/2011 à 13h23.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
