Affichage des résultats 1 à 45 sur 61
Discussion: 17-40 L ou 17-55 is ??
Mode arborescent
-
17/07/2011, 11h23 #21Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ici et ailleurs
- Âge
- 55
- Messages
- 267
- Boîtier
- FF & APS-C
- Objectif(s)
- Canon EF & EF-s
J'avais écris ceci :Quels arguments donc déploient ceux qui l'ont choisi ?Pour ma part, j'ai préféré le rendu du 17-40L. Je ne fait pas d'auto-justification ou accro à la série L, c'est une question de goûts ! Et heureusement, nous avons tous des goûts différent.C'est vraiment en fonction de chacun et qui plus est dans le domaine subjectif de la photographie, nous sommes tous tellement différents que le débat pourrait être sans fin...
Ayant eu les deux en même temps, j'ai conservé celui que je préfére, si le 17-55 avait eu ma préférence, je l'aurais conservé et revendu le 17-40. J'ai la chance de pouvoir faire mes propres comparatifs et de conservé ce qui convient à mes goûts et mes envies.
Certes, le range est plus court, mais dans mon cas, je le compléte avec le 70-200 f/4 sur un second boitier.Dernière modification par Ernie ; 17/07/2011 à 11h30.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))





