18/55 IS, 50 f1.8, 100 f2.8, 200 L f2.8, 70/200 L f4
Envoyé par antoine-b
La je te contredis à 100% Le 100mm L is est excellent en portrait. Il pique autant que le 135 (pour l'avoir eu je peu en témoigner...). Il n'y a que le bokeh qui est plus agréable au 135... Le 100mm est mieux (micro)contrasté. D'ailleurs, depuis peu, c'est devenu le bouchon de mon 1D. Au point que je songe à me séparer de mon 70/200 2.8 Je l'utilise pour tout mes portraits serré et j'utilsie le 50mm pour les portraits plus large... Si vous voulez, je posterai des photos ce soir pour appuyer mes dires.
Je confirme! je n'ai pas le L, mais je peux déjà dire que ça pique sévère, une vraie arme!
Je me répète mais ce n'est qu'un choix de focale! de là à dire que le 17/40 est moyen en FF ou que le 100 2.8 macro est mauvais en portrait, je ne suis pas du tout d'accord!