Oublie le 17-40, même en FF, il est moyen. 10-22 ou 10-20 pas L, mais adaptés, en aps-c, on peut vivre sans L.

Pour du portrait de ton bébé tu as déjà le 50 qui va bien.

Si tu veux un autre très bon outil à portrait, c' est le 85, épicétou.

Entre les deux 100 macro, la différence est surtout visible à PO, mais si on peut faire du portrait à l' occasion, ce ne sont pas des optiques dédiées, donc l' affirmation pour la macro et le portrait est un poil optimiste...

Le 70-200 f/4 IS, très bon choix, surtout en extérieur... En intérieur ouverture et range, faut voir... Sans cobra, illusoire.

Gaffe avec les flashs et les yeux des jeunes enfants...

Bref, avec tout ce qui a déjà été dit et un poil de bon sens, tu devrais t' en sortir.

Et arrêtez tous de faire une fixette sur le L quand le FF est pas au programme, ne vous déplaise, en aps-c il y a du non L qui donne de meilleurs résultats. Avec plus de discrétion, ça je vous l' accorde.