Je pense que le 24-105 couvre pas mal de focales, et comme le fait remarquer SD, le 10-22 sera surement un meilleur compagnon.
Sur 40d, pas trop de raison de prendre un 17-40 au lieu d'un 17-55 cependant...
Autre possibilité : un 17-50 tamron, l'af n'est pas terrible en intérieur et en basse lumière, mais la qualité des tofs est très bonne avec.
Bref, à toi de voir, perso, je trouve que 17 au lieu de 24 ça joue beaucoup, et après un UGA 10-20mm + transtandard 28-75, je suis revenu ( avec bonheur ) au 17-55, très polyvalent.
Court, certes, mais je fais avec, ça correspond à un 27-90, je crois que du temps de l'argentique c'était une plage assez classique ?
JE veins d'acheter mon 24-105 donc je voudrais le garder un peu quant même.
Pour toi 17mm (soit 17-40 ou 17-55) apporte un plus au 24-105?
JE veins d'acheter mon 24-105 donc je voudrais le garder un peu quant même.
Envoyé par rem22
