Citation Envoyé par wayer Voir le message
Toutes considérations optiques exclues, je trouve que le 17-55 n'est d'apparence pas très séduisant pour son rapport prix/qualité de fabrication.



Certes, bien que f2.8 ne soit pas très recommandé pour du paysage.
Il n'est pas si moche ou d'apparence si mauvaise que ca. (enfin, c'est mon avis)


Pour info, le 17-55 est meilleur optiquement parlant que le 17-40. Il ouvre 2 fois plus et dispose d'un IS 2 step

Et F2.8 permet une hyperfocale à 5m, donc cela passe très bien pour du paysage, c'est rare en paysage de vouloir une pdc plus que de 5m à l'infini.