Affichage des résultats 1 à 37 sur 37
Discussion: 17-40 et 24-105 IS
Vue hybride
-
03/08/2009, 15h43 #1Membre
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- moselle
- Âge
- 54
- Messages
- 671
- Boîtier
- eos 5d mk2
- Objectif(s)
- 24-105L - 16-35L - sigma 150-500 is - canon 50 1.4
Bonjour, et pardon de rentrer comme ca dans votre discussion. Mais je voudrais donner mon avis sur le tamron 17-50.
Effectivement il a une très bonne réputation. J’en avais 2, le premier était monté sur un 400d, je ne l'ai pas conservé car je trouvais le piqué moins bon que le canon 18-55 is. Par la suite, j'ai vendu mon 400d, pour me prendre un 40d. J’ai lu dans un chasseur d'image que le 40d était plus efficace avec des objectifs à grandes ouvertures que le 400d. J’ai donc repris un tamron 17-50, et j'ai de nouveau était très déçu par le manque de piqué!
Bien sur il est très bien noté sur photozone, mais bon, je ne partage pas cet avis. Je lui préfère même le canon 17-85 is.
Donc si j'étais toi, pas d'hésitation je prendrais le 17-40, bien sur ce n'est que mon avis.
Amicalement.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))





