Affichage des résultats 1 à 37 sur 37
Discussion: 17-40 et 24-105 IS
Mode arborescent
-
03/08/2009, 14h13 #30Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 1 233
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Samy 8 ; C 10-22, 24L II, 40 2.8, 50 1.4, 100L 2.8, 70-200 2.8 L IS II
Ca dépends de ta pratique photographique :p
En te séparant de ton 17-40 tu perds le grand angle. Est important pour toi ?
Lebus :
"c'est quoi le mieux entre le 17-40l le 18-50 2.8 tamron et le tokina 12-24."
Tamron 17-50, c'est le sigma qui est un 18-50.
A ta liste je rajouterais le tokina 16-50 et le canon 17-55 IS.
Maintenant, tu cherches un objo compatible FF ? A ce moment, il te reste les canon 17-40 et 16-35 f2.8 (p-ê d'autre que je ne connais pas).
Le fait de trouver le pique du tamron moyen me surprends. Il est connu pour justement avoir un très bon (excellent?) piqué et d'avoir un moteur d'AF légèrement bruyant et modérément rapide.:blink:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))






