16-35 ou 16-35 (new)

[sny]

Je resors ce fil, car j'ai l'intention de vendre mon 17-40 pour passer au 16-35 II (d'ailleurs le 17-40 est en vente dans la section Annonces).

J'avais pu tester le 16-35 I, et bien que l'ouverture 2.8 me tentait, il était trop mou sur les bords, j'ai préféré garder mon 17-40. Maintenant, avec la sortie de la version II, je vais sauter le pas (si j'arrive à vendre mon 17-40). J'ai un ami qui l'a essayé et m'a dit que les bords se sont beaucoup améliorés...

Si je l'ai je vous ferai un petit "état de lieux".

Amicalement

Sny

[N@ture]

Eh bien, je viens de faire l'acquisition du 16-35 II pour remplacer mes EF15mm et EF20mm sur le 5D et selon mes premiers essais... l'amélioration la plus notable a été réalisée sur les courtes focales puisque le niveau qualitatif est vraiment très sympa notamment sur la plage 17~24mm

Perso, je trouve que les bords à 16mm sont encore un poil "juste" en plein format et je pense que la focale 35mm est légèrement en dessous (tout en restant d'un très bon niveau) que sur l'ancienne mouture mais ce n'est pas grave car il est facile de trouver un très bon 35mm (le 35mm L est d'ailleurs une véritable "tuerie" sur le 5D) alors que c'est beaucoup difficile de trouver un très bon ultra grand angulaire rectilinéaire couvrant le plein format que ce soit chez Canon ou chez les opticiens indépendants (Tamron, Sigma...)

Voili, voilà mes premières impressions sur le 16-35 II qui sont très positives à mon sens

@+ Gérard

[sny]

Eh bien, je viens de faire l'acquisition du 16-35 II pour remplacer mes EF15mm et EF20mm sur le 5D et selon mes premiers essais... l'amélioration la plus notable a été réalisée sur les courtes focales puisque le niveau qualitatif est vraiment très sympa notamment sur la plage 17~24mm

Perso, je trouve que les bords à 16mm sont encore un poil "juste" en plein format et je pense que la focale 35mm est légèrement en dessous (tout en restant d'un très bon niveau) que sur l'ancienne mouture mais ce n'est pas grave car il est facile de trouver un très bon 35mm (le 35mm L est d'ailleurs une véritable "tuerie" sur le 5D) alors que c'est beaucoup difficile de trouver un très bon ultra grand angulaire rectilinéaire couvrant le plein format que ce soit chez Canon ou chez les opticiens indépendants (Tamron, Sigma...)

Voili, voilà mes premières impressions sur le 16-35 II qui sont très positives à mon sens

@+ Gérard

Génial, merci beaucoup pour tes impressions Gérard!

Je pense que je ne serai pas déçu alors (les bords seront coupés sur mon MARK II N).

Amicalement

Sny

[N@ture]

Génial, merci beaucoup pour tes impressions Gérard!

Je pense que je ne serai pas déçu alors (les bords seront coupés sur mon MARK II N).

De rien... j'essaie toujours de partager mes infos

Effectivement, je pense que tu devrais être très satisfait de la qualité et de la couverture d'image du 16-35 II sur le 1DMkII (même avec des grandes ouvertures) et en tous cas, c'est sans aucun doute le meilleur zoom ultra grand angulaire pour ce boîtier .

@micalement
Gérard