16-35 II sur 5D

[swab]

Je reposte le lien ; ces tofs faites au 16-35, elles vous plaisent, ou non?
A mon avis, rien a reprocher a ce caillou.
Remarquons qu'après le 18-55 du kit, voila le 16-35 II ereinté ; on se croirait sur un forum consacré a une autre marque que Canon......

Jean

Moi j'ai un 16-35II, pas un 14-24. J'imagine que les performances de ce dernier qu'apparemment personne ne remet en question sont dues en partie à son desgin (je parle du côté géant et de cette lentille frontale en forme de fish-eye). Aussi je ne doute pas que Canon _sache_ faire ce genre de truc. Se pourrait-il que Canon ait _choisi_ de ne pas faire ce genre de truc pour les raisons évoquées,i .e. encombrement, non-protection de la lentille...etc..

Et, comme cela doit surement, j'imagine etre le cas sur le 14 de Canon, comment gerent ceux qui ont des obj qui ne prennent pas de filtre la situation ? Ça c'est une quesion trans-marque non ?

[CELTICJRB]

J'ai le Sigma 12-24, qui ne peut être muni de filtre ; si je ne peut faire avec, je fait sans, et c'est tout

Jean

[Pierrick]

le 16-35 est quand méme bien plus discret, le nikon est énorme, lourd et peu pratique à l'usage,( a mon avis et celui de collégue photo reporter.) en manif tu t'approche trop, tes sur de finir par baisé la lentille, et puis sa fais peur au sujet.