16-35 II sur 5D

[N@ture]

En attendant, pour avoir essayer tous les ultra grand angulaires de la gamme Canon du 14mm au 35 en passant par les zooms sur un 5D... le meilleur est incontestablement le 14mm II, suivi par le 16/35 II

Maintenant, le Nikon 14/24 doit encore faire ses preuve sur du matos Canon... sans compter qu'il faudra passer par la mise au point manuelle puis fermer le diaphragme avant de prendre la photo et réouvrir ensuite pour la photo suivante... ce qui devient vite lassant à l'usage (sans même parler du délais pour se procurer l'adaptateur "miracle") !!!

Par ailleurs, comme "l'herbe est toujours plus verte dans le pré d'à côté" , il ne faut pas oublier le poids et la taille de ce caillou (je parle du 14/24mm) ainsi que sa très forte sensibilité au flare... bref, la perfection n'est pas encore pour demain :rolleyes: , même si ce caillou est l'un des meilleurs en UGA

[MarcG]

Par ailleurs, comme "l'herbe est toujours plus verte dans le pré d'à côté" , il ne faut pas oublier le poids et la taille de ce caillou ainsi que sa très forte sensibilité au flare... bref, la perfection n'est pas encore pour demain :rolleyes: , même si ce caillou est l'un des meilleurs en UGA

Salut Gerard,

Sais tu si cette tendance au flare du 14-24mm est atténuée par le microcode du D3 ?

[N@ture]

Salut Marc,

autant le micro-logiciel interne du D3 apporte des corrections (chromatisme, vignetage...) à priori, cela m'étonnerai pour le flare !!!

[MarcG]

autant le micro-logiciel interne du D3 apporte des corrections (chromatisme, vignetage...) à priori, cela m'étonnerai pour le flare !!!

Ca me semble effectivement assez difficile de deviner où le flare va se produire, donc difficle à traiter, mais je ne suis plus à une question bizarre près Merci pour ta réponse