16-35 5DII vs 10-22 7D

[eric-p]

Oui, tu as bien compris ma question et merci pour ta réponse.
A bien te comprendre aucun interet à investir dans un FF type 5DII accompagné du "très professionnel" 16-35 f2.8 II.... quand avec un aps-c accompagné d'un 10-20 on obtient une meilleure qualité photo !!
Bon alors peut être vais-je gardé mon 10-20 sur mon 7D.

Ah je n'ai jamais dit que le 10-22 +7D était meilleur que le couple 16-35 II +5D II.
Chaque couple a ses lots d'avantages et d'inconvénients.
Autant le dire tout de suite, je suis pro 24x36.
Simplement, j'ai essayé de te donner une réponse honnête, aussi objective que possible.
Le 16-35 II + 5D II doit te donner de meilleurs résultats que le couple
7D+ 10-22. Maintenant, à toi de voir si les avantages du 10-22+7D l'emportent sur les qualités du couple 16-35 II+5D II en fonction de TES BESOINS.

Personnellement, j'ai fait le choix du FF parce que je possédais déjà des optiques 24x36 Canon du temps de l'argentique et qu'il était hors de question de migrer vers un format plus petit synonyme de régression en terme de qualité.
Le 24x36 est toujours en cours de développement alors que le format APSC arrive en fin de développement (Les capteurs APSC sont maintenant aussi fins que les meilleures optiques APSC ou FF).
L'investissement sur du FF est pour moi sur du long terme.
Je crois en la baisse du FF à court/ moyen terme (C'est une conviction personnelle).
Je ne crois pas au développement de la gamme EF-S au delà de ce qui a déjà été commercialisé.

[Jean752]

Bonjours à tous et bonne année.

Pour rajouter un argument qui peut avoir du poids, le 16-35 2.8 II a également un avantage niveau diaphragme car celui-ci a 9 lamelles et donne de "très" belles étoiles face au soleil. Bon par contre filtre en 82 mm, c'est clairement moins sympa.