Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: 16-35 5DII vs 10-22 7D
Vue hybride
-
31/12/2010, 13h54 #1Abonné
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Sauf que j'avais lu que 5d² + 17-40 serait toujours moins bon que 7d et 10-22.
Outre le débat, pour moi, le choix d'un 5d² ou d'un 7d est radicalement différent, si on fait uniquement du paysage et du portrait, et le capteur du 5d² et sa dynamique seront meilleurs amha, autant dans ce cas prendre un 5d² et un objectif pour aller dessus, que ce soit un 17-40 ou un 16-35 II. Maintenant, si tu es heureuse avec un 7d + 10-22, pourquoi en changer ?
-
01/01/2011, 19h51 #2Abonné
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rambouillet
- Âge
- 41
- Messages
- 1 467
- Boîtier
- Nikon D3
- Objectif(s)
- Nikkor 24mm f/2.8 / Nikkor 50mm f/1.4 / Sigma 70-200mm f/2.8 / Nikkor 500mm f/4
Mouai... Moi j'ai toujours entendu que pour le paysage le mieux c'est le FF :rudolph:
Envoyé par rem22
Et c'est logique, tu va prendre un focale qui va te créer des distortions (plus tu te rapproche du fisheye) pour compenser le crop factor alors que sur le FF tu n'en as pas :blink:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
