Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: 16-35 5DII vs 10-22 7D
Vue hybride
-
31/12/2010, 12h56 #1Abonné
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rambouillet
- Âge
- 41
- Messages
- 1 467
- Boîtier
- Nikon D3
- Objectif(s)
- Nikkor 24mm f/2.8 / Nikkor 50mm f/1.4 / Sigma 70-200mm f/2.8 / Nikkor 500mm f/4
A mon sens le 16-35 a un rapport qualité/prix minable contrairement au 17-40 qui évolue dans une focale proche. Certes le 17-40 a plus de disto que le 16-35 mais c'est relativement facile à corriger et le couple 5D2 + 17-40 reste à mon sens la meilleur solution ultra-grand angle sur FF
-
31/12/2010, 13h09 #2Abonné
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 36
- Messages
- 2 375
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Effectivement, il est juste de souligner que le 17-40 présente un bien meilleur rapport qualité / prix... Le 16-35 se justifie essentiellement pour l'ouverture à f/2.8...
Envoyé par weinen
A mon sens le 16-35 a un rapport qualité/prix minable contrairement au 17-40 qui évolue dans une focale proche. Certes le 17-40 a plus de disto que le 16-35 mais c'est relativement facile à corriger et le couple 5D2 + 17-40 reste à mon sens la meilleur solution ultra-grand angle sur FF
Amicalement
Sny
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
