Affichage des résultats 1 à 45 sur 49
Discussion: 16-35 2.8L ou 17-40 4L
Vue hybride
-
21/04/2009, 09h43 #1Membre
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Paris
- Messages
- 515
- Boîtier
- 5D Mark II, EOS M
- Objectif(s)
- 22, 40, 50, 100 macro, 17-40, 18-55, 24-105, 28-135, 70-200, doubleur, 580 EX II
oui :clap:
Envoyé par wayer
Je n'ai pas d'avis définitif sur la question vu que je suis encore sur APS-C mais comme j'ai régulièrement un FF entre les mains j'ai l'impression que le couple 12-24 et 24-105 me conviendrais mieux que 17-40 et 24-105 en terme de range de focale on s'entend.
24mm sur un FF c'est déjà pas mal grand angle (plus que le 17 des transtandard EFS) et je me dis que le 12-24 permettrait vraiment de faire du UUGA avec un côté trés fun....
-
21/04/2009, 10h31 #2Membre
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suresnes
- Messages
- 188
- Boîtier
- 5D + 5D MKII + ...
- Objectif(s)
- 17-40 L, 70-200 L, Summicron-R 50, Elmarit-R 135 et d'autres...
Le 12mm en FF c'est carrément du fisheye:surprise: Envoyé par icna99a
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
