Affichage des résultats 1 à 45 sur 49
Discussion: 16-35 2.8L ou 17-40 4L
Mode arborescent
-
20/04/2009, 20h44 #24Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
honnetement le 17-40 est ebouissant
le 16-35 est vraiment top (je l'avais essaye chez mon photographe), mais ce qu'il apporte en plus 99 % des gens n'en ont pas besoin. Pour les personnes qui cherchent un UGA et/ou un GA, le 17-40 repond a toute les demandes d,apres moi (il est l'equivalent en qualite du 10-22 pour petit capteur)
maintenant si financierement, ou si vous faites partie des 1 % qui en ont besoin (en archi par exemple) vous etes a l'aise foncer sur le 16-35, moi personnellement j'ai prefere me payer un trepied avec la difference
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))





