15-85mm/f3,5-56 ou 17-55mm/f2,8 votre avis?

[Ducace]

Si tu es content de ton 11-16 f/2.8, le 16-50 f/2.8 est tout indiqué, super objectif.

PS: et moins cher que le Canon mais pas IS (snif ???............... non !!!)

Salut Aurelie,

ta réponse me parait sensée. J'avais hésité (en début d'année quand j'ai acheté mon 100mm/f2) à acheter le 50-135mm/2,8 Tokina. Malheureusement, mon photographe n'a pas pu me le fournir. Contrairement au 11-16, il n'est pas disponible en Belgique. Je me suis donc rabattu en second choix sur l'eos 100mm/f2 qui n'est pas IS non plus.
Je suis très content de Tokina. Belle fabrication. Agréable à l'emploi. Abordable, Et, cerise sur le gateau, la qualité d'image est au rendez-vous.

Alors IS ou pas IS.
Avec la montée en ISO du 7D (je viens d'un 450D limité à 1600), c'est un point à étudier.
Peux-tu m'en dire plus, de ton 16-50?